Spis treści
- 01 Błąd 1. DoC wyłącznie w języku angielskim
- 02 Błąd 2. Brakuje danych importera lub upoważnionego przedstawiciela
- 03 Błąd 3. Niezgodność normy referencyjnej z raportem badania
- 04 Błąd 4. Brak podpisu osoby odpowiedzialnej
- 05 Błąd 5. Nieaktualne wydanie dyrektywy lub rozporządzenia
- 06 Błąd 6. Generic statement bez identyfikacji wyrobu
- 07 Błąd 7. Brak archiwizacji DoC i dokumentacji technicznej
- 08 Wzór poprawnej DoC
- 09 Wymagane elementy DoC w zależności od kategorii wyrobu
- 10 Studium przypadku: kara 35 000 zł za DoC w języku angielskim
- 11 Co dalej
Deklaracja zgodności (DoC, Declaration of Conformity) to dokument, który musi być dostępny na wezwanie organu nadzoru rynku — w Polsce UOKiK lub Państwowej Straży Pożarnej (dla wyrobów ŚOI). Zgodnie z Art. R8 Decyzji 768/2008/WE brak DoC jest naruszeniem prawa, którego konsekwencją jest kara administracyjna i nakaz wycofania wyrobu z rynku. Ustawa o systemach oceny zgodności i nadzorze rynku z 2016 roku przewiduje grzywny do 100 000 zł. Poniżej 7 najczęstszych błędów formalnych, które popełniają polscy importerzy.
Błąd 1. DoC wyłącznie w języku angielskim
Dyrektywa 2009/48/WE (zabawki), rozporządzenie (UE) 2017/745 (MDR) oraz inne akty wymagają, aby DoC była dostępna w języku zrozumiałym dla organów nadzoru rynku państwa członkowskiego. Dla rynku polskiego oznacza to język polski. DoC w samym języku angielskim jest formalnie niezgodna — w razie kontroli UOKiK importer musi w ciągu 10 dni roboczych dostarczyć tłumaczenie. Brak tłumaczenia = wycofanie partii.
Błąd 2. Brakuje danych importera lub upoważnionego przedstawiciela
DoC musi zawierać dane podmiotu odpowiedzialnego za wprowadzenie wyrobu na rynek UE. Dla importera to:
- nazwa firmy (zgodna z KRS/CEIDG)
- adres rejestrowy w państwie członkowskim UE
- NIP
- kontakt e-mail (rekomendowany — nie obowiązkowy)
Jeśli producent jest spoza UE i nie ma w UE upoważnionego przedstawiciela (Authorised Representative) — to importer wpisuje siebie jako podmiot odpowiedzialny (Art. R5 Decyzji 768/2008/WE).
Błąd 3. Niezgodność normy referencyjnej z raportem badania
Najczęstszy błąd techniczny: DoC powołuje się na EN 71-1:2014, a raport laboratorium opiera się na EN 71-1:2014+A1:2018. Z formalnej strony — DoC nie potwierdza tego, co rzeczywiście zostało przebadane. W razie kontroli organ nadzoru rynku może uznać DoC za nieważną, ponieważ powołanie się na normę musi dokładnie odpowiadać wersji, w której wykonano badanie.
Błąd 4. Brak podpisu osoby odpowiedzialnej
DoC musi być podpisana — własnoręcznie lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Podpis składa osoba odpowiedzialna za zgodność wyrobu w organizacji importera. Dla wyrobów medycznych (MDR) jest to Person Responsible for Regulatory Compliance (PRRC) — funkcja obowiązkowa w firmie (Art. 15 MDR 2017/745). Dla pozostałych kategorii wyrobów wystarczy podpis członka zarządu, dyrektora lub osoby pisemnie upoważnionej.
Błąd 5. Nieaktualne wydanie dyrektywy lub rozporządzenia
W obrocie wciąż krążą szablony DoC z odwołaniami do nieobowiązujących już aktów:
- RoHS „2002/95/WE” zamiast aktualnej dyrektywy 2011/65/UE
- LVD „73/23/EWG” zamiast obowiązującej dyrektywy 2014/35/UE
- EMC „89/336/EWG” zamiast dyrektywy 2014/30/UE
- CPR „305/2011” — należy uważać na nowe rozporządzenie (UE) 2024/3110, które stopniowo zastępuje 305/2011
Powołanie się na nieobowiązującą dyrektywę skutkuje uznaniem DoC za nieważną.
Błąd 6. Generic statement bez identyfikacji wyrobu
DoC bez konkretnego modelu, numeru typu lub partii produkcyjnej („this product complies with…”) nie spełnia wymogu identyfikowalności (Art. R7 Decyzji 768/2008/WE). DoC musi pozwalać organowi nadzoru rynku jednoznacznie powiązać dokument z konkretną sztuką wyrobu na sklepowej półce.
Błąd 7. Brak archiwizacji DoC i dokumentacji technicznej
Importer musi przechowywać DoC i pełną dokumentację techniczną (TCF) przez 10 lat od wprowadzenia ostatniej sztuki danego typu wyrobu na rynek. Dla wyrobów medycznych (MDR) — 10 lat (klasa I/IIa) lub 15 lat (wyroby implantowalne). Częsty błąd: importer kasuje pliki po roku, bo „już nie sprzedaje”. W razie kontroli ex-post (np. 5 lat po wprowadzeniu) brak dokumentacji = pełna odpowiedzialność.
Wzór poprawnej DoC
DEKLARACJA ZGODNOŚCI
DECLARATION OF CONFORMITY
Numer dokumentu: DoC-2026-0142
1. Importer:
ABC Trading Sp. z o.o.
ul. Przykładowa 12, 00-001 Warszawa
NIP: 1234567890
E-mail: [email protected]
2. Wyrób:
Nazwa: Klocki konstrukcyjne dla dzieci
Model: ABC-CB-2026-001
Numer partii: PL-2026-Q2-0142
Kraj produkcji: Chiny
3. Producent:
Shenzhen XYZ Toys Manufacturing Co., Ltd.
123 Industrial Road, Shenzhen, Guangdong, China
4. Wyrób spełnia wymagania:
- Dyrektywa 2009/48/WE (Toys Safety Directive)
- Norma EN 71-1:2014+A1:2018
- Norma EN 71-2:2020
- Norma EN 71-3:2024
- Rozporządzenie (WE) 1907/2006 (REACH) — Załącznik XVII
- Dyrektywa 2011/65/UE (RoHS)
5. Jednostka notyfikowana:
ITC, a.s. Zlín (NB 1023)
Numer raportu: 2026-EN71-0142, data: 2026-03-15
6. Podpisał:
Jan Kowalski, Dyrektor ds. Zgodności
Warszawa, 2026-04-10
[podpis]
Wymagane elementy DoC w zależności od kategorii wyrobu
| Kategoria wyrobu | Akt prawny | Wymagane elementy DoC |
|---|---|---|
| Zabawki | Dyrektywa 2009/48/WE | Producent, importer, model, normy EN 71-x, NB |
| Wyroby medyczne | MDR 2017/745 | Producent, PRRC, klasa wyrobu, GMDN, UDI, NB (klasy IIa+) |
| ŚOI kategorii II/III | Rozporządzenie 2016/425 | Producent, importer, normy EN, NB, kategoria |
| Wyroby elektryczne LVD | Dyrektywa 2014/35/UE | Producent, importer, normy EN 60xxx, samodeklaracja |
| Wyroby budowlane | CPR 2024/3110 (nowe) lub 305/2011 | Producent, hEN/EAD, system AVCP, NB (jeśli system 1/1+/2+) |
Studium przypadku: kara 35 000 zł za DoC w języku angielskim
Importer z południa Polski sprowadzał z Chin lampki rowerowe LED. Po roku sprzedaży otrzymał kontrolę z UOKiK. Wśród zarzutów:
- DoC wystawiona w języku angielskim
- brak numeru NB (lampka kwalifikowana do dyrektywy LVD — moduł A self-declaration, ale dokument odwoływał się do jednostki notyfikowanej, której numeru nie podano)
- nieaktualna referencja: „RoHS 2002/95/WE”
Konsekwencja: kara administracyjna 35 000 zł, nakaz wycofania pozostałych 8400 sztuk z rynku, koszt utylizacji 14 000 zł. Łączna strata ~150 000 zł — ponad pięciokrotność marży na całej partii.
Audyt dokumentacji wyrobu w Multicercie (autoryzowanym przedstawicielu ITC, a.s. Zlín na rynek polski) obejmuje pisemny przegląd ekspertyzy produktowej z weryfikacją DoC, raportu badania i zgodności z aktualnymi aktami prawnymi — koszt 690 zł netto.
Co dalej
Deklaracja zgodności to nie formalność, którą można skopiować od dostawcy z Chin — to dokument prawny, za który odpowiada importer. Audyt szablonu DoC i dopasowanie go do konkretnego wyrobu to godziny pracy compliance officera lub jednorazowy koszt 690 zł netto za zewnętrzny audyt — w obu przypadkach wielokrotnie mniej niż grzywna UOKiK lub koszt wycofania.
Zamów ekspertyzę produktową lub sprawdź zasady wyceny jeśli chcesz omówić konkretny wyrób.
Powiązane artykuły: